En el presente caso, se consultó a la DIAN si de acuerdo con la reforma tributaria de 2016, es necesario que una persona jurídica Colombiana registre  ante la DIAN un contrato de franquicia sobre una marca suscrito con une entidad no residente. 

La Administración respondió positivamente, pero aclaró que la Reforma Tributaria Estructural no introdujo el registro como condición para la procedencia de la deducción de gastos provenientes de contratos de importación de tecnología, patentes y marcas, pues este requisito existe desde 1975. Precisó que la modificación introducida por la reforma tributaria fue establecer un término de 6 meses para realizar el registro.  

En este sentido, recordó que la exigencia del registro de este tipo de contratos ha sido reiterada a través de su doctrina, en la que ha insistido en la vigencia del  Artículo 67 del decreto 187 de 1975 que es la norma que establece esta obligación formal como requisito para la procedencia de la deducción del gasto en el impuesto sobre la renta (Conc. 64466 de 2014). 

Así mismo, señaló que en doctrina del 2016, se refirió a jurisprudencia del Consejo de Estado en la cual se determinó que existía un vacío jurídico sobre el término perentorio para la inscripción del contrato de importación de tecnología, patentes y marcas, y en consecuencia, no era procedente exigir dicha formalidad previa a la suscripción del contrato, y tampoco desconocerla si se hacía con posterioridad. (Conc. 36283 de 2016) (Texto original del concepto 5426 de 2017 aquí)