​

Con base en el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada, a la Sala le correspondió precisar si los dividendos obtenidos por el contribuyente, son ingresos gravados con ICA.

Para resolver el asunto la entidad indicó que el hecho de ejercer la actividad de manera “habitual y profesional”, es determinante para definir si la persona natural realiza una actividad comercial y por lo tanto, los ingresos que esta actividad le reporta están gravados con ICA.

Para explicar lo anterior el Tribunal expuso que “si una persona natural recibe a título gratuito por un acto esporádico o invierte ocasionalmente en una sociedad comercial, y en tal virtud adquiere el carácter de asociado, los dividendos derivados de la negociación de acciones o participaciones societarias no hace parte de la base gravable del ICA, porque no se puede considerar que en estas condiciones ejerce una actividad comercial”.

En este orden de ideas, el Consejo de Estado concluyó que si una persona natural ejerce una actividad comercial de negociación a título oneroso de las partes de interés, cuotas o acciones , de manera “habitual y profesional”, se considera  comerciante y por tal razón , los dividendos derivados de dicha actividad hacen parte de la base gravable del ICA.

En este caso, se estima que los ingresos derivados de las acciones que tenía el actor en la empresa hacían parte de su activo fijo, por lo tanto la Sala estimó que en lo probado no se evidencia un ejercicio habitual y profesional, en consecuencia los dividendos no se encuentran gravados con ICA.

Así las cosas, en este caso, se confirmó la sentencia de primera instancia en la que se declaró la nulidad de los actos acusados.  

Ver aquí Ficha Técnica de la Sentencia 23533 de 2021*(Solo para suscriptores del Tax and Legal Times)

Ver aquí Sentencia 23533 de 2021 

Noticia elaborada por:

Martha Isabel Gómez Marín

PwC Servicios Legales y Tributarios.