La postura del demandante se dio en el entendido de que las venta de activos que no se enajenan dentro del giro ordinario de los negocios es clasificado como una ganancia ocasional, siempre que el bien hubiere hecho parte del patrimonio del contribuyente dos o más años, mientras que si la venta es realizada en función de las actividades que habitualmente realiza el vendedor como parte de su objeto social y con el fin de generar ingresos, estos ingresos deberán ser considerados una renta ordinaria para efectos fiscales. 

Al respecto, la DIAN reclasificó tales ingresos como renta ordinaria y aplicó una sanción por inexactitud, al considerar que la operación hacía parte del giro habitual de los negocios de la sociedad. En primera instancia el Tribunal de Risaralda anuló los actos administrativos y validó la declaración privada. 

Sobre esto, el Consejo de Estado recordó que el “objeto social” consignado para efectos mercantiles se trata meramente de un dato indicativo de la actividad generadora de ingresos desarrollada y, por ende, no es una limitante para efectos de determinar la actividad productora de renta. Así las cosas, consideró lo siguiente: ​​​​​