En primer lugar, la Autoridad Tributaria hizo un recorrido por la doctrina vigente sobre la materia, en la que señaló que  la solicitud para corregir errores en la imputación de saldos a favor o de anticipos de impuestos de un periodo de declaración al siguiente, realizada con sustento en la Ley antitrámites no está sometida al límite del término de firmeza de las declaraciones tributarias ni a los términos de oportunidad para las correcciones de los artículos 588​ y 589 del ET. 

Teniendo en cuenta lo anterior, la DIAN indicó que las reglas jurisprudenciales de unificación antes anotadas no hacen distinción alguna en relación con el origen de los saldos a favor a ser imputados en periodos siguientes al amparo del artículo 43 de la Ley 962 de 2005.  

Es decir, independientemente de la génesis del saldo a favor que se pretende imputar en las declaraciones posteriores, la finalidad de las correcciones de la Ley antitrámites es “Rectificar inconsistencias en el diligenciamiento de los formularios de las declaraciones tributarias relativas a los datos de identificación o a la imputación de cifras que no afecten ni las bases gravables ni los tributos declarados.” 

En este orden de ideas, la Alta Corporación concluyó: “el saldo a favor originado como consecuencia de la actuación de la Administración podrá imputarse o arrastrarse a las declaraciones de los períodos siguientes con fundamento en lo previsto en el artículo 43 de la Ley 962 de 2005 siempre que con ello no se modifiquen las bases gravables o tributos declarados” 

Teniendo en cuenta lo anterior, la DIAN reconsideró el Oficio No. 22565 de 2015.

Ver aq​uí ​Concepto DIAN No. ​2020 ​de 2025.

​

¡Contáctan​os!​