Home
2026-04-09

El Tribunal de Caldas invalidó el incremento del ICA al sector financiero y dejo sin efectos los alivios tributarios en Manizales:

La jurisdicción contenciosa reafirmó los límites legales del ICA y restringió la adopción de amnistías tributarias sin justificación excepcional

En esta oportunidad, el Tribunal Administrativo de Caldas examinó la legalidad del Acue​rdo Municipal expedido por el Concejo de Manizales, mediante el cual se introdujeron modificaciones al régimen del impuesto de industria y comercio (ICA) y se establecieron medidas de alivio tributario para deud​ores morosos. La solicitud fue promovida por el Departamento de Caldas, al considerar que varias disposiciones del acuerdo vulneraban normas superiores de carácter constitucional y legal. 

En sentencia proferida el 13 de marzo de 2026, la Sala Segunda de Decisión resolvió declarar la invalidez parcial del artículo primero del acuerdo, así como la nulidad total de su artículo noveno, al encontrar que dichas disposiciones desconocían los límites del sistema tributario territorial y los principios de equidad, legalidad y justicia tributaria.

Límites legales al ICA y prohibición de amnistías encubiertas

El análisis del Tribunal se centró, en primer lugar, en la modificación tarifaria del ICA para el sector financiero. El Acuerdo Municipal fijó una tarifa del 10 por mil para el año 2026 y del 14 por mil para el año 2027 aplicable al Banco Central y a los bancos comerciales, superando este último porcentaje el límite máximo legal permitido para actividades de servicios. 

La corporación judicial concluyó que los concejos municipales, si bien gozan de autonomía fiscal, deben ejercerla dentro de los parámetros fijados​​ por la Ley 14 de 1983​, los cuales fijan un tope máximo del 10 por mil para actividades comerciales y de servicios. En consecuencia, determinó que la tarifa del 14 por mil vulneraba el principio de legalidad tributaria y excedía la competencia normativa del ente territorial.

Asimismo, el Tribunal precisó que la eventual aplicación de la Ley 2082 de 2021 -relativo a la posibilidad de que las ciudades capitales adopten el régimen tributario del Distrito Capital- no resultaba procedente en el caso concreto, toda vez que no se acreditó la expedición de un acuerdo municipal, a iniciativa del alcalde, que incorporara formalmente dicha normativa en el ordenamiento local.

En segundo término, la Sala examinó el denominado “alivio tributario" previsto en el artículo noveno del acuerdo, consistente en la reducción de intereses moratorios y sanciones para contribuyentes en mora que se pusieran al día con sus obligaciones dentro de determinados plazos. A partir del contenido tributario, el Tribunal evidenció que dicha figura constituía, en realidad, una amnistía tributaria. 

​Consideraciones de la Sala

La Sala sostuvo que las amnistías tributarias, aunque puedan tener cabida excepcional en el ordenamiento, comprometían prima facie los principios de igualdad, equidad y justicia tributaria, al otorgar un tratamiento más favorable a contribuyentes incumplidos frente a aquellos que cumplen oportunamente sus obligaciones.

En ese sentido, precisó que para su validez constitucional se requiere: (i) la existencia de una situación excepcional debidamente justificada; (ii) la demostración de idoneidad y necesidad de la medida; y (iii) la observancia de criterios de proporcionalidad. No obstante, en el caso concreto, el acuerdo municipal carecía de exposición de motivos y no acreditaba circunstancia alguna que justificara la adopción de una medida de esta naturaleza.

Asimismo, la Sala determinó que el alivio tributario se aplicaba de manera general e indiscriminada a todos los contribuyentes morosos, lo que generaba un trato desigual injustificado frente a los contribuyentes cumplidos. Esta circunstancia, sumada a la ausencia de soporte técnico o fiscal, condujo a concluir que la disposición vulneraba abiertamente el orden constitucional.

La decisión reiteró la necesidad de que las entidades territoriales ejercieran su autonomía tributaria dentro de los estrictos límites legales y constitucionales, así como la improcedencia de implementar medidas de condonación o alivio fiscal sin sustento excepcional, técnico y proporcional. Con ello, se consolidó una línea jurisprudencial restrictiva frente a la proliferación de amnistías tributarias en el ámbito territorial.


Ver aquí ​​sentencia judicial del Tribunal Administrativo de Caldas.

 ​

​​​

¡Contáctan​os!​
Alba Lucía Gómez
Socia
alba.gomez@pwc.com

Omar Sebastián Cabrera
Gerente
omar.x.cabrera@pwc.com​

Comparte esta publicación en tus redes sociales

También te puede interesar Ver más noticias
2026-02-27 Consejo de Estado reafirmó límites legales a los municipios en la fijación del ICA para el sector financiero
2026-02-12 Consejo de Estado analizó la adición de ingresos por ventas de ferroníquel e intereses por rendimientos financieros en una declaración de renta.
2024-06-19 Se publica informe de conciliación del proyecto normativo por medio del cual se institucionalizarían los “Días sin IVA” como política de Estado para estimular la economía en Colombia.