Home
2026-04-30

El Consejo de Estado suspendió parcialmente el decreto que ordenaba trasladar de inmediato recursos pensionales a Colpensiones

El Consejo de Estado, a través de Auto  decretó la suspensión provisional parcial del Decreto 41​​​​5 del 20 de abril de 2026, mediante el cual el Gobierno nacional ordenó el giro inmediato de los recursos de las cuentas de ahorro individual desde las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) a Colpensiones, respecto de afiliados que ejercieron la oportunidad de traslado prevista en el artículo 76 de la Ley 2381 de 2024​, aun cuando no hubieran consolidado su derecho pensional.

La decisión se​ adoptó como medida cautelar de urgencia, dentro de un proceso de nulidad promovido por un ciudadano, al considerar que la ejecución del decreto podía consumarse antes de una decisión de fondo, haciendo nugatoria una eventual sentencia.​​​​

En su análisis preliminar, el Alto Tribunal concluyó que el Ejecutivo desbordó la potestad reglamentaria, al introducir una regla sustancialmente distinta a la prevista por la ley y su reglamentación previa, que establecían que los recursos debían permanecer en las cuentas individuales hasta la consolidación del derecho pensional. En consecuencia, suspendió los efectos del artículo 2 del Decreto 415 de 2026, en cuanto adicionó el Capítulo 5 al Decreto 1833 de 2016, relativo al traslado de recursos de afiliados que no han consolidado su pensión. 

El Consejo de Estado precisó que la decisión no implica prejuzgamiento y que el examen integral de los cargos se realizará en la sentencia que resuelva de fondo la controversia.​


Comparte esta publicación en tus redes sociales

También te puede interesar Ver más noticias
2026-04-17 ¿Qué pasa con el NIT global cuando hay escisión parcial de sociedades fiduciarias?
2026-04-09 El Consejo de Estado reafirmó la imposibilidad de controvertir sanciones en la etapa de cobro coactivo y delimitó con mayor precisión los efectos de la no vinculación de deudores solidarios
2026-04-09 El Tribunal Administrativo de Risaralda negó la petición de acceso a información relacionada con devoluciones de saldos a favor reconocidas a una sociedad comercial.